由于精神病基本上是脑损伤,有人可以在较小程度上具有相同类型的脑损伤吗?

可以说“精神病基本上是脑损伤”。 这些是精神病的统计学标志:它们在某种程度上是相关的,但可能存在或可能不存在因果作用。 即使存在因果关系,也不一定是全局。 例如,到目前为止,还没有可以确定精神病的物理测试。

其次,像许多其他心理疾病一样,这种病理往往发生在一个连续体而不是黑白分明的事物上。 基于旨在显示临床相关性的测试给出诊断:它们旨在识别有问题的病例。 否则,在一定程度上,大部分人口中可能存在精神病性特征,并且可能根据时间和背景而变化。 这些可以被认为是正常人类变异的一部分。

我们可以谈谈临界精神病患者,这种精神病患者的得分几乎不足或低于官方标志。 在这些情况下,可以考虑其他因素以确定临床相关性。

这个问题在很多层面都是错误的。 你问这个的动机是什么? 并以这种方式? “…精神病基本上是一种脑损伤……”让我们忘记对这种现象的广泛研究,忽略了仍有许多东西需要学习,让我们忘记我们在谈论人类……你怎么了?

你实际上自己提供了答案。 在某种程度上,他们将是一个精神病患者。 原因是,精神病并不是一种严格的诊断 – 有很多种精神病性倾向。

对于任何其他类型的损伤也是如此,这就是为什么由物理原因引起的所有精神障碍都属于某种范围的原因。